Rückblick auf Staffel 1 von Believers

Zusammenfassung

Die Gläubigen hat eine explosive Prämisse, aus der er kein wirkliches Kapital schlagen kann, was zu einer unnötig verworrenen und letztendlich unbefriedigenden hinteren Hälfte führt.

Es gibt eine alte Ansicht, dass das Römische Reich nie endete, sondern einfach eine Kirche wurde. Und obwohl dies eine offensichtliche Vereinfachung ist, ist die Botschaft klar: All dieser Reichtum und Einfluss musste irgendwohin, und der beste Ort, ihn zu verstecken, war unter dem Vatikan. All dies, um etwas zu sagen, was die Thailänder sagen Netflix Theater DER Gläubige auch gesagt. Religion hatte schon immer ein Gewinnstreben.

Das ist eine gute Idee für eine Show. Über die Ausführung kann man streiten – und das werde ich auch –, aber die Idee dahinter ist clever. Drei junge Unternehmer häufen Schulden bei den falschen Leuten an und übernehmen einen in Schwierigkeiten geratenen buddhistischen Tempel, um Geld zu beschaffen. Dies wird als Ausschluss des Mittelsmanns bezeichnet. Dabei handelt es sich nicht um fromme Menschen, die nach und nach entdecken, dass sich hinter dem Deckmantel des Altruismus immer eine finanzielle Belastung verbirgt, sondern um unternehmungslustige Menschen, die Religion als das betrachten, was sie ist: ein Mittel, um Geld zu verdienen. .

Die brillante Prämisse verbirgt viele Mängel

Ich habe es gerade untersucht Testament: Die Geschichte von MosesIch möchte kein kaputter Rekord werden. Aber religiöse Menschen sind in der Regel leichte Ziele. Sie sind den Zehnten wert. Und das ist es, was Win (Teeradon Supapunpinyo), Spiel (Pachara Chirathivat), und teuer (Achiraya Nitibhon) bestimmen, wann ihr NFT-Geschäft in Konkurs geht. Sie können einen in Schwierigkeiten geratenen Tempel übernehmen, ihn modernisieren und an eine angesagte Demo verkaufen. Gelddrucke.

Abgesehen von der Brillanz dieser Prämisse bin ich mir über das anfängliche Tempo nicht sicher DER Gläubige ist nett zu ihm. Es ist etwas verwirrend, von der Kryptowährung hierher zu kommen. Das NFT-Spiel belohnt Benutzer mit einer Kryptowährung, deren Wert aus irgendeinem Grund weiterhin explodiert. Wenn das System jedoch gehackt wird und ein Code eingegeben wird, um den Wert der Währung durch den Verkauf in großen Mengen zu verringern, sehen andere Token-Inhaber einen Wertverlust und eine Besicherung. . Es ist ziemlich leicht zu verstehen, warum Jungs anfangen, Geld zu scheffeln, und am Ende über Nacht pleite sind und Schulden bei den Leuten haben, von denen sie sich das Startgeld geliehen haben, aber es wird auch ein wenig vage erklärt, um den Kern der Geschichte zu vermitteln. klammert sich daran fest.

Die Schnittstelle zwischen Religion und Profit

Jedoch. Es lässt sich kaum leugnen, dass die Herangehensweise der Serie an die Schnittstelle von Religion und Profit den wahren Reiz ausmacht, und es ist eine noch nie dagewesene Untersuchung darüber, wie die größte Quelle der Erleichterung der Menschen immer auch versucht, sie zu betrügen. Die opportunistischen Anführer, die zwar keine Bösewichte sind, aber nicht davor zurückschrecken, den Leuten für ein paar Euro Rauch in die Augen zu streuen, werden schnell erkennbar, weil sie den Tempel nie als etwas sehen. Aber eine Geschäftsmöglichkeit. Das sind keine Fernsehprediger, die in Privatjets herumfliegen und Schwule für Naturkatastrophen verantwortlich machen; Sie sind kluge Unternehmer, die erkennen, dass dies alles ein Betrug ist.

Der Autor und Regisseur Wattanapong Wongwan liefert für jede davon auch eine anständige Begründung. Win kommt aus ländlichen Verhältnissen und möchte seine Umstände meistern; Game sah, wie sein Vater und seine Schwester hart für Erdnüsse arbeiteten, und denkt zu Recht, dass darin eine Ungerechtigkeit liegt; Cher sucht väterliche Zustimmung. Im Grunde sind es Kinder.

Deshalb ist die Religionsökonomie so faszinierend und wir können nicht anders, als frustriert zu sein DER Gläubige verstrickt es mit anderen Nebenhandlungen, die ablenken. Im Laufe der neun Episoden – das sind mindestens zwei oder drei zu viel – werden die Dinge immer düsterer und komplexer und damit auch ziemlich abstoßend, zumindest im Vergleich zum Anfang. Als wir ankommen, ist der Saft den Druck nicht mehr wert ein Finale der mehr zu tun hatte, als er vernünftigerweise tun konnte. Eine zweite Staffel, was meinst du? Bei jeder Angelshow würde ich heutzutage überrascht sein.

Faire Warnung

Außerdem eine Warnung: Die Synchronisation stimmt nicht in besorgniserregendem Maße mit den Untertiteln überein. Wählen Sie den einen oder anderen, idealerweise Untertitel, aber seien Sie darauf vorbereitet, dass sie sehr unterschiedliche Geschichten erzählen. Apropos: Es gibt Elemente und Details, die sehr spezifisch für die thailändische Kultur sind und von einem westlichen Publikum möglicherweise unbemerkt bleiben, zumindest wenn es mit den thailändischen Medien nicht sehr vertraut ist.

Letztendlich ist es eine großartige Idee für eine Show, aber keine großartige Show. Es ist sehenswert wegen seines Charmes, der Neuartigkeit der Prämisse und einiger der überraschenderen Richtungen, die es einschlägt, aber es lohnt sich auch, es mit Vorsicht anzugehen, weil … nun ja, einige der überraschenderen Richtungen, die es einschlägt .

Erfahren Sie mehr über Gläubige:

Ende der ersten Staffel erklärt