StartTV-Serien42 % der Film- und Fernsehproduktionsmitarbeiter sagen, dass KI ihnen „schaden“ wird

Unsere neuesten Artikel

42 % der Film- und Fernsehproduktionsmitarbeiter sagen, dass KI ihnen „schaden“ wird

Aye yai yai, die Debatte um KI.

In einer neuen Umfrage der National Research Group (NRG), die exklusiv mit IndieWire geteilt wurde, sagen 42 % der Film- und Fernsehproduktionsprofis, dass KI den Menschen in ihrem Bereich „schaden“ wird. Allerdings gibt fast ein Drittel (32 %) an, dass es für sie „nützlich“ sein wird, und das verbleibende Viertel geht entweder davon aus, dass es keine Auswirkungen haben wird, oder gibt an, dass sie die Auswirkungen noch nicht kennen.

Wir wissen, auf wessen Seite Dakota Johnson steht.

Die Befragung im Februar 2024 unter etwas mehr als 1.500 Personen im Alter von 18 bis 64 Jahren beschränkte sich nicht nur auf diejenigen, die in der Film- und Fernsehproduktion tätig sind. Es beschränkte sich jedoch auf das, was NRG als „Fachkräfte der kreativen Klasse“ bezeichnete, die Vollzeit oder Teilzeit in einer Arbeit beschäftigt sind, die „ein hohes Maß an Kreativität und Autonomie“ erfordert. Dies deckt etwa 31 Prozent des US-Arbeitsmarktes ab; Die Ergebnisse wurden gewichtet, um die US-Demografie darzustellen.

Ein interviewter Regisseur (hauptsächlich Fernsehwerbespots), Michael Malagon, bot viel mehr als seine Häkchen in den NRG-Kästchen.

„Generative KI ist ein leistungsstarkes Werkzeug, das größte Potenzial hat sie jedoch, wenn sie von Profis mit fundierter Erfahrung im Storytelling eingesetzt wird. Autoren und andere Kreative werden aufgrund ihres tiefen Verständnisses für die Geschichte und der Sensibilität, die sie im Laufe ihrer Karriere entwickelt haben, am besten in der Lage sein, KI-generierte Inhalte effektiv zu interpretieren und zu nutzen“, sagte er in der Studie. „Aus diesem Grund glaube ich, dass menschliche Schöpfer noch lange eine wichtige Rolle im Filmemachen spielen werden. »

Erzähl das den Daniels – vielleicht hilft es ihnen, heute Nacht besser zu schlafen.

Insgesamt geben zwei Drittel (66 %) der breiteren Befragtengruppe an, KI „erfahren“ zu haben (49 %) oder „regelmäßig zu nutzen“ (17 %). Werkzeuge der künstlichen Intelligenz sind bei Männern häufiger anzutreffen als bei Frauen und viel häufiger bei jüngeren Menschen: 77 % der Befragten der Generation Z (geboren 1997 und später) gaben an, mindestens eine KI-Anwendung zu verwenden. Generative KI, verglichen mit 44 % der Babyboomer . (geboren 1946-1964).

Freiberufler sind vielleicht am stärksten von den kreativen Fähigkeiten der KI betroffen. Fast die Hälfte (49 %) der befragten kreativen Freiberufler geben an, dass sie „aufgrund der KI weniger Arbeit haben werden“, wobei die Sektoren kreatives Schreiben und Musikindustrie zu den am meisten besorgten Sektoren gehören. Ach ja, und auch Journalisten. Einfach super.

Diese Bereiche sind die einzigen drei, die mehr betroffen sind als unsere Freunde in Kino und Fernsehen. Siehe unten. (Grafik- und Illustrationsprofis schließen sich den Film- und Fernsehproduktionsprofis an, wobei 42 % sagen, dass sie KI als schädlich empfinden.)

Fast alle Befragten waren sich einig, dass mehr Transparenz und Regulierung rund um die KI erforderlich sind. Ungefähr drei Viertel (74 %) der Befragten geben an, dass sie sich Sorgen über Fragen des geistigen Eigentums machen, die durch neue KI-Tools aufgeworfen werden. Noch mehr (85 %) sagen, dass neue Gesetze notwendig sein werden, um Fragen des geistigen Eigentums und des Urheberrechts im Zusammenhang mit generativen KI-Anwendungen anzugehen.

Und wenn Menschen diese Werkzeuge trainieren wollen, sollten sie dafür bezahlt werden. Achtzig Prozent der Befragten gaben an, dass Künstler irgendeine Form einer finanziellen Entschädigung verdienen, wenn ihre Arbeit zum Trainieren von KI verwendet wird, und 76 Prozent sagten, Künstler und andere Kreative sollten immer klar offenlegen, wann sie KI zur Unterstützung bei der Erstellung von Inhalten eingesetzt haben.

Wenn es um Geld geht, scheint es hinsichtlich der generativen KI eine gewisse Uneinigkeit zu geben, wenn die Daten nach sozioökonomischem Status aufgeschlüsselt werden. Genau die Hälfte der Befragten mit einem Haushaltseinkommen von „mindestens“ 100.000 US-Dollar glauben, dass generative KI einen Nettovorteil für kreative Arbeitnehmer darstellen wird. Aber weniger als ein Drittel (32 %) derjenigen, die weniger als 50.000 US-Dollar verdienen, antworteten in Form von Sachleistungen.

Es sei ein „wackeliger Waffenstillstand“, den Künstler mit KI geschlossen hätten, sagte Fergus Navaratnam-Blair, Forschungsdirektor von NRG, gegenüber IndieWire.

„Insgesamt haben Künstler einen unbefriedigenden Waffenstillstand mit der KI geschlossen, während sie ihre Fähigkeiten testen“, sagte Navaratnam-Blair. „Diese Beziehung hat eine gewisse ‚arrangierte Ehe‘: Viele Kreative nutzen KI nicht, weil sie es aktiv wollen, sondern weil sie sich dazu verpflichtet fühlen oder Gefahr laufen, von ihren Kollegen zurückgelassen zu werden. Eine „Anpassen oder Sterben“-Mentalität hat sich durchgesetzt: 57 % der Arbeitnehmer der kreativen Klasse glauben, dass generative KI zu höheren Produktivitätserwartungen bei Arbeitgebern führen wird. »

Neueste Veröffentlichungen

Nicht verpassen